小案件大民生 沼山法庭巧调一起跨六年农村建房纠纷

作者: 周燕语   发布时间: 2025-12-25 08:49:53
图片


基层人民法庭办理的每一起“小案”,

都是群众心中的“大事”。



01


“老树盘根”,不能硬拽


深夜的沼山法庭,卷宗翻动的沙沙声格外清晰。庭长吴永华反复核对着鉴定报告和账目明细,眉头紧锁。这起持续六年的建房纠纷,历经多次调解无果,双方矛盾已从“争利益”升级为“争口气”。但吴永华深知:“农村纠纷就像老树的盘根,硬拽会伤筋动骨,得慢慢理顺。”
图片


02


一栋危房,六年纠葛


2019年,村民刘某满怀期待与李某签订建房协议,谁知新房落成后墙体开裂、地基下沉,经鉴定竟为整幢危房。刘某不甘心,又追加6万元装修,结果隐患愈演愈烈;2024年双方虽达成重建协议,李某却迟迟未动工,矛盾再度爆发。刘某愤而起诉索赔30万元,李某反诉追讨工程款,砖厂责任、二次鉴定等争议交织,调解屡屡陷入僵局。
图片

03


从“针锋相对”到“各让一步”


“你建的房子根本没法住人,30万赔偿一分不能少!”调解室里,刘某拍桌而起。

“你还欠我6万工钱没给,别倒打一耙!”李某寸步不让。

调解伊始,双方剑拔弩张。

 

吴永华并未急于制止,而是待双方情绪宣泄完后,搬出账本和鉴定报告:“咱们今天一条一条算,一码归一码。”

他先对李某释法:“老李,《民法典》规定,施工方必须保证质量。房子成了危房,这是根本违约,赔偿责任逃不掉。”接着翻开重建协议:“白纸黑字的承诺,法律上叫‘新合意’,你不履行,于法于理都亏啊!”转头又对刘某说道:“老刘,你选任施工方时未严格审查资质,房子还超了层高规范。发现问题后继续装修,这部分损失法律上你也得担责。”

 

“咱们把账摊开算。”吴永华掏出计算器,“刘某已付工程款17万,装修损失6万;李某若重建需花15万,扣除6万尾款……”随着数字逐一列出,李某叹气:“我认赔,但30万实在拿不出。而且我觉得砖可能也有问题……”吴法官顺势引导:“砖的问题可以另外处理。但作为承包方,你对材料质量和施工质量负首要责任。今天主要先解决你俩的账……”


图片

 

经过一天的耐心释法、核算协商,双方终于达成共识:李某撤回起诉,并分期赔偿刘某20万元,自行与砖厂协调达成赔偿协议;刘某申请解除保全。这场持续数年的纠纷,在法官一次次的法律解释和情理劝说下,终于画上句号。

当夕阳为法庭镀上金边,法庭外,夜幕下,和谐悦耳的广场舞曲取代了争执声,司法调解让矛盾硝烟化为宁静的人间烟火……
图片


一纸判决可定分止争,一番调解能润泽人心。梁子湖区人民法院沼山人民法庭始终践行“如我在诉”理念,“情、理、法”融入办案点滴,于纠纷源头探寻最优解,让群众在每一起“小案”中感受司法温度。在这片乡土上,这样的“枫”景每天都在续写……
图片